就土壤重金属污染防治和修复方略

汞、铬、砷、镉、铅等都是重金属;因含量超标而造成污染乃至影响人体健康成为社会关注的焦点。有些重金属会破坏人的细胞、脏器、皮肤、骨骼、泌尿系统、消化系统、神经系统，有些会致癌、致畸、致突变，因此引发社会的高度关注。土壤重金属超标、农产品镉超标、大米污染等，均是热门议题。

土壤是污染物的终归宿。土壤对重金属污染没有自净能力，反而有积累性、隐蔽性、主要有筒状力传感器、轮辐式力传感器、S双连孔型传感器、10字梁式传感器等类型持久性等特性。土壤1旦遭到重金属污染，危害将长时间存在：土壤性质会恶化、植物功能会失调等。通过精密仪器化验土壤样品、检测农作物或研究对人畜健康影响后，才能肯定重金属污染的存在与否及严重程度。土壤重金属污染治理和修复难度大、本钱高、时间长，因此须有正确的思路和技术线路图。本文提出摸清家底，效法自然，需求导向，保障健康，用好政策，创新模式等24字方略，目标是实现环境效益、社会效益和经济效益有机统1。

摸清家底。就是要研究重金属污染现状与机理。现有研究均认为，我国土壤污染整体情势不容乐观，局部地区污染严重。有色金属矿散布区土壤重金属含量背景值较高;西南碳酸盐岩区、中南地区土壤重金属超标范围较大。虽然环保部、国土资源部、农业部在土壤重金属污染普查、检测和研究方面做了大量工作，但受取样密度、测试条件等的限制，现有数据仍10分有限。针对污染物来源复杂、土壤污染问题凸显、家底不清等现状，展开区域和重点地区场地的污染调查，分析引发缘由和变化趋势，10分必要。从治理需求动身，应当辨别人为活动的次生污染和非现代人为的原生污染;次生污染可以防治，原生污染是不是需要治理应当进行技术经济评价，进而为采取甚么样的治理思路和技术线路图奠定基础。

效法自然。自然恢复为主，是生态文明建设的原则;效仿自然，也应为土壤重金属污染防治的原则。土壤重金属污染治理和修复方法有物理法、化学法、植物法等。2015年7月8日，《中国科学报》发表《防控农田重金属污染须多措联用》1文，其中提出的技术模式包括客土法、翻耕混匀法、去表土法、化学参与法等。2015年7月20日，重金属污染防治与环境修复同盟网站发布 15项污染场地修复技术解读 不同技术各有奥妙，关键是辨明病症病因对症下药，没有 包治百病 的灵丹妙药。效法自然，以较低本钱治理重金属污染。自然条件下，物资浓度由高到低是熵增进程;植物将分散的物资富集起来是熵减进程。避免地球熵增，可利用植物富集土壤中的有毒元素。研究矿床的人均知，某类矿床的地表长有标志性植物;找到这类植物就等于找到了矿。据《中国矿业报》2015年1月13日报导，湖南省利用桑树治理土壤镉污染获得初步成效。加入土壤改进剂可以减少重金属污染危害;通过调剂农作物品种结构，也能够收到1定防治效果。

需求导向。以土壤修复后的用处为导向，肯定修复与否或采取甚么措施修复。对次生污染，应重视预防，包括关停、搬迁有色金属冶炼、化工、农药、电镀及危险化学品生产、贮存、使用企业等。没有有色金属工业企业的生产就不会有排放，技术水平高、管理水平好的企业排放会少1些，产业升级、淘汰落后、技术改造因此是重要的预防措施。修复后的土地须到达相应的用处标准。对农用地而言，不同农作物对土壤成份的吸收能力不同，土壤重金属污染对人体健康因此是间接影响;没必要 谈虎色变 。环保部已发布《土壤环境质量标准》，是辨别污染治理效果的根据。建筑土地也应重视土壤污染问题。2004年北京修地铁施工时出现熏死人事件，土壤修复因此也提到了议事日程。多氯联苯(PCBs)等性有机污染物(POPs)会对人体健康产生不良影响，建筑工地因此要展开土壤污染环境风险评估并在需要时加以治理。

保日子愈来愈不好过障健康。土壤重金属污染治理的目的是保障健康。治理土壤重金属污染以到达保障健康的目的，不但要因地制宜，设立目标和治理绩效，还要斟酌采矿、有色工业生产、有色金属再生等行动主体，更要斟酌治理土地后的用处，这些影响投资是不是物有所值。通过目标导向(肯定中长时间目标)或问题导向(解决关系民生的重大污染问题)，以尽量小的本钱治理重金属污染。应处理好尽力而为和实事求是的关系，使目标导向与问题导向相调和;处理好近期利益和长远利益、局部利益和全局利益的关系，以法律、标准、经济的和必要的行政措施，解决土壤重金属污染问题。由于多种缘由，同1场地，采取不同评价方法，由不同群体评价，会得出不同结果。因此，应加大监测、评价力度，建立数据库并实现同享，强化检查和处罚，确保收到预期效果。

用好政策。政策的本质是利益调剂。土壤重金属污染防治和修复触及到投资政策、税收政策、土地政策等，用好政策是企业的期望。对企业而言，从实际动身，申请到治理项目也就争取到了政策，须以解决问题为动身点。对重金属污染治理而言，如果污染企业迁走了怎样办?美国称找不到 污染主 的土地为 褐土地 ，并成立 超级基金 加以治理，这1做法和经验，值得文明鉴戒。提到土壤污染，美国人会想起 拉夫运河事件 更让美国人心惊的是，当时全美有不计其数个类似的危险废弃物简易填埋场，严重要挟公众健康和环境安全。在舆论压力下，美国国会1980年通过了《环境应对、赔偿和责任综合法》，批准设立污染场地管理与修复基金，即 超级基金 。美国超级基金对褐土地治理起到了积极作用。需要提出的是，原来设计的投入范围远不能满足治理需求，乃至成了 无底洞 。美国的经验表明，即便基金化运作企业也会构成 政策依赖 。

创新模式。土壤重金属污染防治要解决用甚么技术线路，政府怎样管的问题，要解决钱从哪儿来、靠甚么回报的问题，不但需要技术创新、制度创新，更需要商业模式创新。选甚么技术线路的核心是本钱，是性价比，本质是政府花一样的钱购买更多的服务。财政部、国家发改委发布了政府和社会资金合作(PPP)文件，依照基金模式进行重金属污染治理成为可能的方向。资金不管来自政府还是社会，均要斟酌营利模式。土壤重金属污染防治和修复需要技术进步，体现在技术思路、技术工艺和设备(固化的技术)等方面。有好的思路、好的技术即用正确的办法解决正确的事情，能较好地解决重金属污染防治问题，乃至能收到事半功倍之效。有好的思路、没有好的技术，好的结果是好心办坏事，交了学费;不好结果是 拍胸口干事、拍屁股走人 。有好的技术、没有好的思路，可能会事倍功半、得不偿失。既没有好的技术也没有好的思路，好结果是不按规矩出牌却成功了;坏结果是留下1个没有人愿意整理的 烂摊子 。